今天在某网站看见了一篇关于讨论五子棋天元方面的文章，笔者对文中的很多提法，感到难以理解。

     1、文中提到“日本将五子棋定义为连珠时为何将第一手黑棋固于‘天元’”。

     五子棋源于中国，这是众所周知的事实。五子棋第一手黑棋为何落子天元，确实至今没有找到明确的文献资料加以说明，但也不能因此就提出五子棋的第一手黑棋落子天元的规定是日本创造决定的呀！

    2、 文中提到“关于五子棋第一手黑棋必须行‘天元’的规定，1992年前追溯中国几千年找不到出处，所谓约定俗成也只不过是下五子棋第一手黑落子中央区域”。

     首先，不明白为什么要以1992年为向前追溯的时间节点，这个时间界定的意义何在？！其次，约定俗成也是一种规定，并非必须白纸黑字的才可以称为规定。笔者在小时候，20世纪80年代中后期，长辈教下五子棋的时候就是从黑棋第一手落子天元这么教的，总不能说这是笔者长辈个人的发明创造吧，他肯定也是从他的长辈那里学来的，这是不是可以称为代代相传的规定呢。第三，“所谓约定俗成也只不过是下五子棋第一手黑落子中央区域”，这样的说法太牵强了。很多人都知道，在引进现代竞技五子棋项目之前，我们民间下五子棋用的就是围棋棋盘，通常是从“天元”开始落子的。

     3、文中提到“本人也承认天元行棋发展空间均衡且最大，但那只不过是同色棋而言，对不同色棋带来的就是黑优白劣。”

     对这个说法实在有点很无语。笔者不清楚作者究竟是否对五子棋的技术进行过认真研究或了解！导致五子棋对局中黑优白劣的原因不是因为棋盘发展空间均衡且最大，而是因为黑棋的“先手”优势。这才是要通过各种规则来对先行方加以约束或限定的根本所在。

     4、文中提到“本人晕了，从天元开始行棋‘发展’是广阔的，可现在白棋对黑棋的限制已到了‘束手无策’的地步了，难道白棋只有‘束手就擒’？”

     写文章的人是没有晕，看文章的人倒真要被搞晕了。“可现在白棋对黑棋的限制已到了‘束手无策’的地步了，难道白棋只有‘束手就擒’”，提出这个论断的人应该基本没有认真研究过五子棋的技术情况。一个竞技项目的规则肯定要随着时间的推移，结合实际不断加以修改。中国的乒乓水平独步天下，尽管国际乒联不断地修改规则，但是我们金牌还是照拿不误，可即便这样也没有听说过对中国人乒乓水平的限制已到了“束手无策”的地步吧。同样道理，现在对五子棋规则还在不断修订完善中，笔者非常相信在五子棋对局中白棋绝对不会出现什么“束手就擒”的状况。

     5、照录文中的一段：为什么将黑棋第一手固于天元“……奉为永世不变的恒久规定”？难道破坏了这个五子棋就会覆灭？五子棋就会变成“上门女婿”？围棋想当初在一片反对声中取消了“坐子”得到的是现代围棋的变化莫测，围棋没有非理性的落子限制，可她有“金角银边草肚皮”的理性制约，因此很少人去从中央天元开始”抢空“。那五子棋为何不能用“发展需要空间”的理性去替换“第一手黑必须行天元”的非理性呢？对于解放天元，多次获得过世界冠军的安度早在9几年就提出是五子棋发展的趋势。

     鉴于文章作者引用了笔者之前一篇文章的内容，为此有必要先说两句。笔者之前的文章题目是《五子棋为什么第一手下在天元》，而不是“五子棋第一手必须下在天元”，这是有本质区别的。笔者的文章主要是立足于探讨五子棋第一手下在天元的原因，而非硬性要求只能下在天元。如同围棋奉行的是“金角银边草肚皮”，但是也同样有从“天元”开始落子的模仿棋下法。同时，笔者也要质疑“那五子棋为何不能用“发展需要空间”的理性去替换‘第一手黑必须行天元’的非理性”这个论点。凭什么说黑棋第一手下天元就是不理性的？！“黑棋第一手下在天元”，和“发展需要空间”有什么地方是相冲突的呢？最后值得说一点的是，安度确实曾经这么说过，可以考虑解放天元行棋，但是他从来没有说过“黑棋第一手下在天元是非理性”的。而且值得提醒的是，在几年之后，安度也表示过，之前的规则改革考虑不全面，当时太年轻，考虑不成熟。

     五子棋的发展确实需要解放思想、大胆创新，但是更要通盘考虑、着眼全局。只要能够多一些理性思考，那些非理性的误导就会大大减少。